Live scores Finaleronde Schoolschaak kampioenschap 2023

 

(Woensdag 15 november van 13:30 tot 17:30 in de Bogermanschool te Houten)

Hieronder vindt u de live scores tijdens de Finales.
De scores worden zo vaak mogelijk bijgewerkt. Onder de diagrammen vindt u meer over de betekenis van de kolommen en wordt het reglement nader toegelicht.

EINDSTAND na 5 rondes:

CATEGORIE A




CATEGORIE B

.


Uitleg kolommen:
Prt = Aantal wedstrijden gespeeld
W = Aantal wedstrijden gewonnen
R = Aantal wedstrijden gelijk
V = Aantal wdetsrijden verloren
Score = Aantal matchpunten. (winst = 2, gelijk = 1, verlies = 0)
Vr = Aantal punten op alle borden tijdens alle wedstrijden gehaald (winst = 1, gelijk = 0,5, verlies = 0)
Tgn = Aantal punten op alle borden tijdens alle wedstrijden tegen
Ondr=Onderling resultaat indien de andere factoren gelijk zijn


Reglement:
De rangschikking wordt bepaald door:
1. hoogste score
2. indien score gelijk, dan hoogste Vr (aantal bordpunten)
3. indien score gelijk én Vr gelijk, dan onderling resultaat
4. indien nog gelijk dan skippen bord 4, dan bord 3, dan bord 2 van de onderlinge wedstrijd
4. indien nog geen uitsluitsel dan loting.

 

Achttal uit tegen Moira – net geen sensatie.

 

 

Vrijdag 3 november uit tegen Moira 1. Moira is dusdanig sterk dat ze in de regionale SOS competitie maar liefst met 2 teams in de hoofdklasse meespelen. Deze avond stond de wedstrijd tegen hun eerste team op de agenda. Jan, Henk en Christof waren verhinderd, maar in Pieter en Thomas hebben we goede invallers. Dus ook wij zijn “wat meer in de breedte”, hoewel de hoofdklasse zeker een taai hoog niveau heeft.

De wedstrijd begon lekker. Zelf was ik na een paar zetten al out-of-book, maar Johan kreeg een lekkere stelling, Freek en Pieter kregen aanvalsspel, Luuk en Thomas wat meer in de verdediging, Vincent en Richard kon nog alle kanten op. Johan was als eerste klaar. Zijn relaas: na een scherpe opening met tegenovergestelde rokades, speelde mijn tegenstander een paard naar de rand (a4 ipv d5) waar het geen vluchtveld had. Na het openen van het centrum dreigde ik het paard aan te vallen. Wit kon het paard alleen redden door zijn koningstelling te openen, maar na enkele nieuwe dreigingen stortte zijn stelling in en was het punt snel binnen.

Snel daarna sloeg Freek toe.



Ik had met wit het Staunton gambiet van het Hollands goed voorbereid. Ik offerde een pion voor stukkenactiviteit en ontwikkelingsvoorsprong.
In bovenstaande stelling speelde ik Ph3!?, en na La6?! Dxc5!! Won ik 2 lopers tegen een toren en niet veel later de partij, de centrumpionnen van zwart zijn allemaal zwak.

Ondertussen was het wedstrijdbeeld wat aan het kantelen. Zelf had ik een winnende combinatie tegen Daan Schonberger; daarover later meer. Zouden we dan 3-0 winnen op de topboorden? Wat een onthoofding…. Andere borden waren minder rooskleurig. Luuk en Thomas waren verder de verdediging in gedrongen. Vincent kreeg een aanval over zich heen. Pieter stond nog steeds goed maar zijn voordeel leek wat te verwateren.

En inderdaad, het ging hard mis bij Vincent. Hij kreeg een koningsaanval over zich heen waarbij er een wit paard op g6 landde. Vincent pakte dat beest, maar na fxg6 stond er een witte pion op g6. Het mat liet niet lang op zich wachten (stand 2-1 voor).

En daarna viel er meer de verkeerde kant op. Het relaas van Luuk: Na een opening waarin ik een pion offerde, maakte ik al gauw een fout in mijn calculatie wat ervoor zorgde dat ik deze niet terug won. Het was een bijzondere opening waarbij beide spelers veel zetten maakten met dezelfde stukken in de opening. Na 11 zetten resulteerde dit in de volgende positie:

Door achterstand in materiaal was ik gedwongen om te actief te spelen, maar dit lukte matig tot niet. Het was een partij waarbij wit goed moest opletten om zijn pion te behouden maar dit deed hij goed. Na een aantal mindere zetten van mijn kant kwam wit erdoorheen. We belandden in een paard (wit) versus loper eindspel waar zwart 1 pion achterstond, maar volledig kansloos en dus terecht verloren. (2-2)

Ook Thomas kon het niet bolwerken. De opening was bekend terrein voor mij in de advanced Caro-kann waar ik c5 speel. Mijn tegenstander sloeg de pion op c5 en gaf hem daarna direct weer terug. Na dat ik de pion sloeg op c5 werd ik verrast door 6. Dg4. De enige logische zet in mijn gedachte is g6 wat ik dus ook speelde (de computer ziet graag Kf8). Dit brengt wel een verzwakking in mijn koningsvleugel en vooral op f6. Na een scherp middenspel was mijn tegenstander mij de baas en speelde hij het eindspel goed uit. (2-3 achter)

Richard stond minder maar wist het alsnog remise te houden (2,5 – 3,5 achter).
Hij licht zelf toe vanuit onderstaande stelling:



Na een aantal grove fouten in het middenspel voelde ik mij gedwongen om te offeren voor een doorbraak (ik stond toch al verliezend). Mijn tegenstander verdedigde met Dh6?? waarna ik Pe4 had om de pot te redden. Vervolgens maakte hij een verliezende blunder: exf5??. In tijdnood ging ik voor Pc5+?? Kd8 Pb6+ Kd7 waar hij remise aanbood en ik accepteerde (eeuwig schaak). Ik miste: exf5?? Pf6+! waar ik kon afruilen tot een winnend eindspel met Pxg8 Df8 Dxe7+ Dxe7 Pxe7 Kxe7 Txf5.


Gelukkig deed Pieter wat terug. Met wit ontstond na een geweigerde Blackmar-Diemer gambiet (1. d4, Pf6 2. Pc3, d5 3. e4, dxe4 4. f3, e3) op de zeventiende zet, zwart heeft zojuist 16…Pd7 gespeeld) de volgende interessante positie:


Wit staat hier goed: een sterke d-pion, alle stukken ontwikkeld terwijl zwarts koning in het centrum staat en niet goed kan rokeren.
Hier heb ik lang nagedacht over 17. d5! Alles staat klaar voor deze zet. In de stelling die vervolgens ontstaat na 17….cxd5. 18. Dxg7, Df8 19. Dd4 heeft wit groot voordeel. Maar ook na 17…e5 18. dxc6, Dxc6 19. Dd3 heeft zwart het niet makkelijk. In de partij had ik deze stellingen voor zwart overschat, waardoor ik gekozen heb voor het minder goede 17. Db3 wat een ongeveer gelijke stelling geeft.
Na deze zet besloot zwart om zijn problemen op te lossen door te ruilen op g4 en kort te rokeren. Hierna kon wit een koningsaanval opzetten die te veel bleek voor de zwarte verdediging en hem tot overgave dwong op de 26ste zet (3,5 – 3,5).

Tenslotte mijn partij. Ik kwam minder uit de opening. Zwart was beter ontwikkeld en had actievere stukken. In onderstaande stelling heeft wit Td1 gespeeld, en heeft zwart zojuist op e4 geslagen (…fxe4). Maar terugslaan is niet verplicht bij schaken! Wat zou jij spelen?

Helaas was de stelling dermate ingewikkeld dat ik in tijdnood misgreep.


Waarmee de wedstrijd eindigde in een 4,5 – 3,5 overwinning voor Moira. Er had meer ingezeten, maar best goed resultaat tegen zo’n sterk team. Handhaven op dit niveau moet dan mogelijk zijn.

 

Peter

 

---

 

Onderuit tegen de kampioen

 

 

Op 9 oktober speelden we de eerste thuiswedstrijd van dit seizoen, en wel tegen de kampioen van vorig jaar: Woerden. Zware dobber dus. Dat bleek ook gedurende de avond, al was de uitslag wat geflatteerd. Henk was nog op vakantie, Christof en Pieter konden niet, maar zie: door de aanwas van nieuwe leden kon Thomas invullen en hadden we een prima team. Maar iets minder prima avond dus.

Halverwege de avond leverde een rondje langs de borden het volgende beeld op. Peter stond gedrongen, moeilijk dus. Johan had iets ruimte voordeel. Freek leek onder de voet te worden gelopen op de achterste 3 rijen. Luuk kwam passief uit de opening en zijn tegenstandsters had het initiatief. Richard kwam lastig uit de opening maar kreeg kansen. Vincent kwam gelijkwaardig uit de opening; loperpaar versus loper en paard. Jan stond wel lekker. En Thomas had een symmetrische manoeuvreer stelling. Maar daarna begon de ervaring te tellen. Bij Luuk, Vincent en Jan zo erg dat ze afzagen van een bijdrage aan dit verslag…..

Bij Luuk konden de stukken als eerste in het doosje. Hij dacht uit zijn passieve stelling te kunnen door een kwaliteit te geven en er een pion en spel bij te krijgen. Dat viel toch tegen, en al snel kwam er een counter en was het gebeurd. Freek speelde met zwart een pirc tegen de sterke Sten Goes. Hij kreeg een koningsaanval tegen, nadat hij lang wist te rokeren was het ongeveer gelijk (aldus de engine, de toeschouwers dachten daar anders over). Toen Freek uiteindelijk het centrum wist te openen bleken zijn stukken toch wat ongelukkig te staan en moest hij, met beide weinig tijd op de klok, opgeven.

Richard vertelt als volgt over zijn partij. Na wat getob in een Catalaanse opening (3. g3) als zwart zijnde geeft mijn tegenstander een pion zonder compensatie weg en kom ik in de volgende positie:



Ik speelde Re5?? En na Dc2 speelde ik Qc7?! Om mijn dame van de donkere loper diagonaal af te halen. Ik had Tae8 Pf3? Txe3! Moeten zien. Beide keren waren er winnende ideeën om een kwaliteit te offeren op e3. Dus ook in bovenstaande positie direct. Nog preciezer zou c5 zijn geweest.



De zet waarna alles fout ging; ik miste dat de dame van wit niet direct hoeft terug te slaan op c4. Pxc4 dxc4 Lc5 en ik zat in een eindspel tegen twee lopers, matige paarden en een zwakke back rank wat mij de kop kostte.

Ook bij Jan ging het mis. Hij leek de soort fianchetto variant van het Konings-Indisch beter te begrijpen dan zijn tegenstander, maar verloor toch.

Voor Thomas was het een leerzame ervaring om op dit niveau extern mee te spelen. Hier is zijn relaas. Ik speelde met de witte stukken en begon de partij met 1. Pf3, de opening waar ik het meest constant succes mee heb behaald in het verleden. Mijn tegenstander reageerde met 1. … c5 wat niet vaak tegen mij gespeeld wordt. Wat vooral opviel was dat na 10 zetten de stelling volledig symmetrisch was. Ik kwam met het plan om zijn gefianchetteerde loper af te ruilen bij zijn koningskant om hier later een aanval op te beginnen. Mijn tegenstander probeerde daarentegen om mij omver te lopen op de dame-vleugel wat hem uiteindelijk ook lukte. Op zet 12 liet ik b4 toe en op zet 14 speelde ik Pa2, waarmee ik mijn paard begraven had in mijn eigen stelling. Mijn tegenstander maakte geen fouten meer, opende de F-lijn en ruilde alle zware stukken af. Hierdoor was de b-pion niet meer te stoppen en moest ik mijn paard hiervoor opofferen. Mijn tegenstander had hierdoor een loper en pion extra en ik had hier geen compensatie voor, en gaf dus de partij op.

Vincent speelde een partij met een open centrum, het loperpaar en een dubbelpion. Hij zette langzaam een koningsaanval op. Die had door kunnen slaan als hij de juiste voortzetting had gevonden, maar schaken blijft een moeilijk spelletje, en dus een verlies.

Het verloop bij Johan: Na wat stukkenruil in de opening kon ik met mijn paard de geïsoleerde pion van mijn tegenstander blokkeren en zijn loper passief houden. Wel kreeg mijn tegenstander de open lijn in handen, maar kon daar niet over binnenkomen. Achteraf leek een pionoffer heel kansrijk, maar dat vertrouwde ik achter het bord niet. Na zetherhaling eindigde de partij in remise.

Tenslotte mijn eigen partij. Zoals gezegd een gedrongen stelling; ingewikkeld en dus gebruikten we allebei veel tijd. Juist toen mijn tegenstander mij verder klem wilde zetten, kon ik een …b5 doorbraak doen. Hij dacht dat het nog steeds beter voor hem was, maar ik was blij weer wat tot leven te zijn gekomen. Er brak een tactische fase aan met tijdnood.



In deze stelling heeft zwart zojuist 32…cxd3 gespeeld. Wit had nu met 33.g3! groot voordeel behouden. Maar hij was hebberig met 33.Dxd3, en toen kwam 33…Pf4! En het is uit. Na lang denken probeerde hij 34.Txb5 Lxb5 35.Dxb5 en toen speelde ik in tijdnoodpaniek 35…Tb8. Na dameruil had ik wel een kwaliteit meer, maar een kreupel paard op f4 en een winnende witte b-pion. Juist was natuurlijk 35…Dxd4! En wit kan niet op e8 slaan omdat …Dxe3 mat gaat.

Al met al een forse 0,5 – 7,5 nederlaag. Om het positief te bekijken: vanaf hier kan het alleen maar beter gaan!

 

Peter

 

---

 

Openluchtschaakspellen in Houten

 

 

Zowel op het Rond als op het plein van het Oude Dorp kan ook worden geschaakt. Dit alles is mede mogelijk gemaakt dankzij de enthousiaste hulp vanuit het gemeentehuis te Houten!

 

Henk
 

 

---