Ook DBC uiteindelijk een maatje te groot
Op 12 februari speelden we thuis tegen DBC uit Bilthoven. Zij staan 2e, en wij bungelen onderaan. Toch zijn de verschillen niet zo groot, alleen valt het voor ons telkens verkeerd.
Op bord 1 kreeg Peter een gambiet tegenover zich waarbij zijn tegenstander weinig terugkreeg voor de pion. Peter kwam gewonnen te staan, maar verkeerde weer in hevige tijdnood. De stelling was toen te complex om te houden.
Op bord 2 haalde Johan wat theoretische varianten door elkaar. Zwart speelde het positioneel goed en ik overzag in een moeilijke stelling een combinatie die een stuk kostte en daarmee de partij.
Op bord 3 speelde Freek met zwart een pirc en won in het middenspel een pion. Toen de dames waren afgeruild werd de druk op mijn f7 pion echter te groot, en kwam ik een pion achter. Mijn tegenstander herhaalde vrij snel in het toreneindspel de zetten met schaakjes. Ik was blij door deze snelle Remise.
Luuk speelde op bord 4: op zet 6 won ik een Paard en stond ik volledig gewonnen. Toch heb ik de partij verloren, dan weet je dat er iets niet goed gegaan is... Het eindigde in een eindspel met 2 torens en 1 loper tegen 1 toren en 2 lopers. De twee vrijpionnen van zwart bleken in tijdnood moeilijk te stoppen, met 0-1 als resultaat.
Op bord 5 speelde Richard. Ik hoorde ergens iets dat zijn tegenstander slecht speelde, maar dat hij nog slechter speelde. Helaas een verlies.
Op bord 6 ging Henk na de Caro Kan opening (met 4. C4) vrij snel in de fout door mijn (na ruil op D5) witveldige loper niet op B5 maar op C4 te posteren. Daarna ging het steeds verder slechter met mijn stelling. Ik mocht als eerste mijn partij opgeven…
Op bord 7 Christof.
Ik (Christof) kwam met zwart in een London iets gedrukt te staan, maar vond met 13 … Lxe5 en 14 … f5 een adequate verdediging. Met 20… g5 en 21… f4 nam ik het initiatief over. Het ging nog even gelijk op tot Wit met 30. Te1 misgreep. (Stockfish geeft het wilde 30. a6 g4 31.axb7 gxh3 32.Bxe3 fxe3 33.Rxf7 Qxf7 34.Kh2 hxg2 35.b8=Q Qf4+ 36.Kxg2 Qg4+). Het late middenspel / eindspel dat op het bord komt is sowieso erg scherp. Ik stond veel beter maar gaf met 34. … Dg6?? alle voordeel weg (met Te2 verdedigt wit alles en staat het gelijk). Direct daarna dacht ik met Kg7?? slim te zijn en pion b7 te behouden, maar opnieuw gaf ik wit een kans op remise, die eerst werd gegrepen en twee zetten later (37 De4 ipv. Dc6, waarna schaakjes van de zijkant wit redden) alsnog werd gemist. Met 38… Tf2 is het daarna over en ook meteen uit. (0-1). Mijn tegenstander gaf achteraf aan ondanks het voor hem teleurstellende resultaat te hebben genoten. Levensles.
Op bord 8 had Vincent al snel een droomstelling met ontwikkelingsvoorsprong, ruimte en een open c-lijn. Dat buitte hij goed uit.
Eindstand 2,5 – 5,5. Maar als Luuk na zijn vroege stukwinst gewoon had gewonnen, en Peter, Richard of Henk remise hadden gemaakt, hadden we gewoon gelijkgespeeld tegen de nummer 2. Daarmee bedoel ik: de uitslagen zijn fors in ons nadeel, vaak had er veel meer ingezeten.
Peter
Beker: Amersfoort net maatje te groot
Vrijdag 26 januari reisden vier man af voor de bekerwedstrijd tegen Amersfoort. De beker competitie gaat volgens een knock-out systeem. Omdat we vorig jaar hoog zijn geëindigd, hadden we tot nu toe “vrij” gehad. Amersfoort is een sterke club die net als wij in een van de hoofdklassen van de SOS speelt, maar met wat IM’s en FM’s. En zelfs een GM (Matthew Sadler) die een tijdje in Nederland heeft gewerkt. Hij is daar nog steeds lid en geeft wel eens een online masterclass. Amersfoort kwam niet met het sterkste team opdagen, en gedurende de eerste helft van de avond leken onze kansen niet slecht.
Peter kwam met wit goed uit de opening en had wat overwicht. Johan speelde een gambiet dat niet werd aangenomen; daardoor kwam hij gedrongen te staan. Je kent dat wel: je hebt een loper maar hij kan niet verder bewegen dan een pion ☹. Freek had een vlammende aanvalsstelling; dat leek slechts een kwestie van tijd. Dat zag er (vanuit mijn geheugen) ongeveer als volgt uit:
Tenslotte had Luuk een ingewikkelde stelling die alle kanten op kon.
In de 2e helft opnieuw een blik op de borden. Luuk had een kwaliteit geofferd voor aanvalsspel, Freek had nog niet gewonnen maar stond nog steeds prima, en Johan offerde een pion voor aanval op de vijandelijke koning. Daarom besloot ik om remise aan te bieden in onderstaande stelling. Ik sta een tikkie beter (er dreigt Tc7), maar ik heb beduidend minder bedenktijd (ongeveer 10 tegen 45 minuten). Tegenstander Henrik vond ook dat hij wat minder stond, en ging op de andere borden kijken of Amersfoort daar voldoende overwicht had. En daar was hij niet gerust op. Dus besloot hij niets te doen, en te wachten tot er op de andere borden meer duidelijkheid kwam. En hij wachtte …… en hij wachtte …… Toen zag ik dat Luuk geen kwaliteit had geofferd maar een hele toren achter stond (hij had helaas zetten omgedraaid). Maar Henrik wachtte … en hij wachtte …… Totdat hij ook nog maar 10 minuten had, en besloot om het aanbod niet aan te nemen en door te spelen. Tactisch aanbod dus, waardoor hij zijn hele tijdvoorsprong was kwijtgeraakt.
Ondertussen moest Luuk inderdaad zijn koning omleggen. Freek verslikte zich in tijdnood in een tactische grap waardoor hij verloor in plaats van te winnen. En de tegenstander van Johan stond gewonnen maar deed een tactisch remise-aanbod omdat Amersfoort dan de wedstrijd gewonnen had. Ik kreeg daar niet zo veel van mee, want ik was in ondertussen wederzijdse tijdnood in een moeilijk toren-paard eindspel verwikkeld. Dat ik mooi wist te winnen, met onderweg een aardige manoeuvre. In onderstaande stelling heeft zwart zojuist 46….Ta1 gespeeld om de vrijpionnen van achteren te bestoken.
Er volgde 47.f4+! exf3 ep 48.Pxf3+ Kf6 49.Kf4. Die pionnen gaan lopen! En Pf3 bestrijkt zowel g1 als h4 en beperkt zo de zwarte toren, en het paard houdt het zwarte paard weg van e5 zodat het niet echt kan komen helpen. Een tiental zetten later was het uit.
Eindstand:
Peter
We liepen rood aan
Uitwedstrijd tegen de Rode Loper uit Utrecht. Aan de top waren we sterker (1-2), maar de rest verloor. 6-2 dus. Ervaring gaf gedurende de avond de doorslag, maar de manier waarop we het weggaven….. iets met schaamrood en kaken. Waar we in de 1e klasse dan zelf de vloer aanveegden met onze tegenstander, blijkt de hoofdklasse een stuk zwaarder en krijgen we klop. Trainingskamp!
Op bordvolgorde. Op bord 1 Peter. Een mooie drukstelling. De engine is er erg tevreden over, maar ik liet hem vervlakken. Tot in vliegende tijdnood bleef het in evenwicht.
Op bord 2 speelde Johan met zwart tegen Henk Dissel: Na een rustige opening gaf ik wit de kans om de stelling open te breken en moest ik een paar nauwkeurige zetten doen om niet heel slecht te komen te staan. Wit miste de beste voortzetting en offerde in gelijke stelling een kwaliteit met de gedachte een koningssaanval, maar die viel door mijn actieve verdediging erg tegen. Wit gaf op nadat ik zijn stelling binnen dreigde te komen en ook dameruil kon forceren.
Diagramstand: wit heeft de stelling opengebroken met f4-f5, wat er gevaarlijk uit zag. Johan’s laatste zet was Lg7-e5 waarmee hij de aanval tot stand wist te brengen.
Op bord 3 Freek. Mooi dynamisch spel leidt tot een gewonnen toren eindspel, zie onderstaand diagram. Eerst met Te3+ Kf8 de vijandige koning wegjagen, en daarna c6. De engine zegt straalgewonnen +6. Helaas ging Freek bewijzen dat toren eindspelen altijd remise zijn ☹ Hij haalde iets omslachtig dame, maar gaf zwart daarna de gelegenheid te ver op te stomen met zijn pion.
Op bord 4 speelde Luuk tegen Jan Prins. Na de opening ontstond de volgende stelling na 14.0-0:
Hier speelt zwart voor een aanval op de koningsvleugel en wit voor een breek met b4. Ik speelde hier 14. ..Dd8 om een toekomstige f5 voor te bereiden, maar na 14. 0-0 Dd8 15. b4 axb4 16.axb4 Pa6 staat wit beter. Ik had hier eerst voor 14. ..a4 moeten gaan en daarna pas mijn plan moeten uitvoeren.
Maar na heel wat zetten, komt zwart terug in de partij en volgt de volgende stelling:
Hier domineert zwart de open a-lijn en de h8-a1 diagonaal en heeft het c5 nog als mooi veld voor het paard. Wit daarentegen probeert met e4 door de verdediging van zwart heen te breken. Hier had ik nog enkele minuten op de klok en speelde ik 32. ..fxe4? wat de stelling in evenwicht houdt. Ik had hier natuurlijk 32. ..Lc4! moeten spelen en zwart heeft een voordeel. Op het einde zorgde tijdnood ervoor dat ik hier (na 41. Tf4?): de zet 41. ..De5?? speel, en na 42. Rf8+ Kxf8 43. Bxe5 pardoes en geheel onnodig de partij opgeef. In de analyse achteraf (en bevestigd door de computer) was deze stelling nog in evenwicht. Zwart had met het loperpaar en een toren het wit hier nog knap lastig kunnen maken en wellicht had hier nog een half puntje in gezeten. Echter, als zwart hier 41. ..Db2! speelt, staat zwart hier zelfs gewonnen! Twee lessen voor de volgende: let op het tijdsgebruik en geef nooit te vroeg op!
Op bord 5 Richard. Ook hier een droom van een stelling.
Hier speelde ik de foute zet 10.0-0? Ik had überhaupt eerder al Dd2 moeten spelen wat thematisch in deze positie is. De loper op e3 heeft een oogje op de dame op b6 maar staat nog ongedekt.
Na 10. …exd4 11.Lxd4 Lc5 speelde ik 12.Pa4? Waarna mijn tegenstander een stuk voor stond met …Lxd4+ Pxd4 Lxd1 Pxb6 Pxb6 Lxf7+ (mijn loper op c4 hangt na Pxb6 Pxb6) Kxf7 Txd1.
Op bord 6 Christof: Ik speelde met zwart en kwam na een dynamische openingsfase gewonnen te staan. Ik had wel erg veel tijd nodig.
Als ik 17. … Dc7!, wat ik overwoog, had durven spelen had de partij waarschijnlijk niet heel lang meer geduurd. (bijvoorbeeld 18. Df2, Pb4 19. Kb1, Dxe5 20. bxc3, Pxd3 21.Txd3, Db5+ 22. Kc2, La6 en - +). Maar ik zag spoken en koos voor cxb2+?! wat Wit nog in leven laat. Ik mis op zet 25 nog een keer een gecompliceerdere winst (… Db4+! 26. Ka1, T3c5! (dekt h5 en ontkracht zo wits aanval) 27. Dxh7+ Kf8 Dh8+ Kf7 en wits schaakjes zijn op), en sta daarna niet meer beter. In tijdkrapte verblunder ik een stuk (27. …, Kh8! en wit heeft niet meer dan eeuwig schaak, want na 28. Td7? gaat hij dan zelf mat) en kom in een toreneindspel met twee pionnen minder terecht, mis op zet 35 nog een kans op een remise-achtige T+2p tegen T+p ( 35. …, Tf1+!) en zie daarna mijn tegenstander de partij gedecideerd naar winst schuiven. De rode draad: Een gebrek aan besluitvaardigheid en vooral moed op de beslissende momenten. Een harde les! (1-0).
Op bord 7 Jan. Zelfde opening als de vorige keer; nu speelde ik wel de variant met a3, b4 en Lb2.; ook nu kreeg ik weer een prima stelling. Kijk eens naar het diagram, wat een droom! Wit kan het voordeel verzilveren met 16.Pxd7 Dxd7 17.c4 en de vuurkracht op de lichte velden is dodelijk. Helaas vond ik niet het goede plan en miste ik enkele keren de beste voortzetting, ik speelde 16.Dd1 (foei, achteruitontwikkelen mag niet, zegt uw verslaggever). Vervolgens ontstond er een tactische stelling waarin ik nog wel beter stond, maar mijn koning stond wel een beetje op de tocht; Eerst vergeet ik een loper bij de verdediging te halen en vervolgens blunder ik en verlies de partij.
Op bord 8 Vincent. Hij liet zich vanuit de opening terugdringen. Met na 15.Pc4 Ld6-e7 de onderstaande stelling. Inderdaad, na 16.b5 kan het zwarte paard van c6 nergens meer naar toe en moest Vincent een stuk inleveren.
Peter
Houten – Zeist: nog geen Sinterklaas.
Op 4 december thuis tegen Zeist. Op papier een redelijk gelijkwaardig team: een te kloppen tegenstander dus. Maar 4 december is nog geen Sinterklaas……. Een rondje langs de borden halverwege de avond. Peter had een tactisch ingewikkelde stelling. Johan had ruimtevoordeel en initiatief. Freek had het loperpaar en zijn tegenstander mocht niet meer rokeren. Luuk vrij stukkenspel. Richard wat minder uit de opening. Henk juist goed uit de opening. Vincent kon alle kanten op. En Jan stond OK. Oftewel: niets van te zeggen.
Dan maar het verloop op bordvolgorde. Ik speel de zelf een scherpe partij. Een zwart paard naar h5, wat door wit met zijn loper werd geslagen. Praktische aanvalskansen voor zwart, wat me deed denken aan een partij tussen Spasski en Fischer waar ook Lxh5 en gxh5 op het bord kwam (Boris Spassky vs Robert James Fischer (1972) The Revolution Will Not Be Televised (chessgames.com)). En ach, als Fischer er mee kan winnen…. In onderstaande stelling heeft wit zojuist 17.Lh6 gespeeld, waarop ik 17.…Lg4 speelde. De partij ging verder met 18.hxg4 hxg4 19.Tf5 Dh2+ 20.Kf1 Dh1+ 21.Ke2 Dxh6. Waarna ik een pion meer had, me los wist te wriemelen uit de witte druk en het toreneindspel won. Maar 17…Lg4 is een blunder. Ziet U de winst voor wit?
Op bord 2 Johan: na de opening was de volgende stelling met tegenovergestelde rokades ontstaan. Zwart heeft net 15 h4 gespeeld. Met een kleine combinatie kon ik zijn aanvalskansen op de koningsvleugel elimineren 16 Pg5 fxg5 17 Lxg4. Vervolgens ging ik op de damevleugel ten aanval en was het punt snel binnen.
Op bord 3 speelde Freek tegen hun sterkste speler. Hij kwam veelbelovend uit de opening en kon in onderstaande stelling (waar wit net f3 heeft gespeeld) met …Pe3 binnenkomen. Wit moet zowel het loperpaar als de rokade opgeven. Hij wist het echter niet uit te buiten, liet wit zich loswurmen, en moest het punt aan zijn tegenstander laten.
Op bord 4 Luuk. Met wit in aanvalsmodus. Vrij stukkenspel. Maar zwart had zich ook goed ontwikkeld en was eerder met zijn dreigingen. Met remise leken we hier goed weg te komen.
Op bord 5 Richard met zwart: na wat gepruts uit de opening blijft wit een solide voordeel behouden (penning Pf6, sterke Lg2 met druk op de diagonaal kijkend naar pion d5 en de toren op a8). Ik speelde 2 zetten voor onderstaande positie a5?! waarna mijn tegenstander c3-c4 speelde. Ik miste dat dxc4 niet mogelijk was want mijn toren op a8 staat in. In onderstaande positie speelt wit Txb8 Dxb8 Lxf6 gxf6 Dxf6? waardoor ik Lxc4 had. In plaats van Dxf6? had wit cxd5 met een winnende positie. Na Dxf6? Lxc4 gaf mijn tegenstander eeuwig schaak op g5 en f6. Dus ook hier blij met remise.
Op bord 6 speelde Henk: mijn tegenstander koos voor de Scandinavische opening. Ik speelde deze opening te passief. De dames werden al snel geruild, maar het stellingsnadeel bleef. We kwamen toen terecht in een stelling met elk een toren, een witveldige loper en elk 2 groepjes van 2 pionnen. De tijdnood kondigde zich aan. En net toen ik dacht de remise te kunnen afdwingen begon ik een blunder: een vorkje over het hoofd gezien, weg toren. Vervolgens heb ik toen, enigszins gedesillusioneerd, de partij maar opgegeven.
Op bord 7 Vincent met zwart. Hij won vanuit de opening een pion. Ergens moet het zijn misgegaan, want het scorebord vermeldt een nul.
Tenslotte Jan op bord 8. Jan kwam in een openingsvariant terecht waarin hij niet goed wist hoe te spelen (a3, Jan, en dan b4 en Lb2). Met zijn algemene kennis kwam hij een heel eind, maar moest uiteindelijk het onderspit delven.
Samenvattend: 3 – 5 verloren. De kop deed het goed, het middenrif hield stand, maar de staart liet zich oprollen. Geen Sinterklaas. Tijd voor het Kerstreces.
Peter
(oplossing Peter bord 1: 18.Dc1! en wit dreigt de zwarte dame te vangen. Met 18..Lxf3 19.Lg5 Dxe4 20.Pxe4 Lxe4 21.Le7 heeft wit dame tegen toren+loper, met aanvalskansen)
Live scores Finaleronde Schoolschaak kampioenschap 2023
(Woensdag 15 november van 13:30 tot 17:30 in de Bogermanschool te Houten)
Hieronder vindt u de live scores tijdens de Finales.
De scores worden zo vaak mogelijk bijgewerkt. Onder de diagrammen vindt u meer over de betekenis van de kolommen en wordt het reglement nader toegelicht.
EINDSTAND na 5 rondes:
CATEGORIE A
CATEGORIE B
.
Uitleg kolommen:
Prt = Aantal wedstrijden gespeeld
W = Aantal wedstrijden gewonnen
R = Aantal wedstrijden gelijk
V = Aantal wdetsrijden verloren
Score = Aantal matchpunten. (winst = 2, gelijk = 1, verlies = 0)
Vr = Aantal punten op alle borden tijdens alle wedstrijden gehaald (winst = 1, gelijk = 0,5, verlies = 0)
Tgn = Aantal punten op alle borden tijdens alle wedstrijden tegen
Ondr=Onderling resultaat indien de andere factoren gelijk zijn
Reglement:
De rangschikking wordt bepaald door:
1. hoogste score
2. indien score gelijk, dan hoogste Vr (aantal bordpunten)
3. indien score gelijk én Vr gelijk, dan onderling resultaat
4. indien nog gelijk dan skippen bord 4, dan bord 3, dan bord 2 van de onderlinge wedstrijd
4. indien nog geen uitsluitsel dan loting.
JJ
Achttal uit tegen Moira – net geen sensatie.
Vrijdag 3 november uit tegen Moira 1. Moira is dusdanig sterk dat ze in de regionale SOS competitie maar liefst met 2 teams in de hoofdklasse meespelen. Deze avond stond de wedstrijd tegen hun eerste team op de agenda. Jan, Henk en Christof waren verhinderd, maar in Pieter en Thomas hebben we goede invallers. Dus ook wij zijn “wat meer in de breedte”, hoewel de hoofdklasse zeker een taai hoog niveau heeft.
De wedstrijd begon lekker. Zelf was ik na een paar zetten al out-of-book, maar Johan kreeg een lekkere stelling, Freek en Pieter kregen aanvalsspel, Luuk en Thomas wat meer in de verdediging, Vincent en Richard kon nog alle kanten op. Johan was als eerste klaar. Zijn relaas: na een scherpe opening met tegenovergestelde rokades, speelde mijn tegenstander een paard naar de rand (a4 ipv d5) waar het geen vluchtveld had. Na het openen van het centrum dreigde ik het paard aan te vallen. Wit kon het paard alleen redden door zijn koningstelling te openen, maar na enkele nieuwe dreigingen stortte zijn stelling in en was het punt snel binnen.
Snel daarna sloeg Freek toe.
Ik had met wit het Staunton gambiet van het Hollands goed voorbereid. Ik offerde een pion voor stukkenactiviteit en ontwikkelingsvoorsprong.
In bovenstaande stelling speelde ik Ph3!?, en na La6?! Dxc5!! Won ik 2 lopers tegen een toren en niet veel later de partij, de centrumpionnen van zwart zijn allemaal zwak.
Ondertussen was het wedstrijdbeeld wat aan het kantelen. Zelf had ik een winnende combinatie tegen Daan Schonberger; daarover later meer. Zouden we dan 3-0 winnen op de topboorden? Wat een onthoofding…. Andere borden waren minder rooskleurig. Luuk en Thomas waren verder de verdediging in gedrongen. Vincent kreeg een aanval over zich heen. Pieter stond nog steeds goed maar zijn voordeel leek wat te verwateren.
En inderdaad, het ging hard mis bij Vincent. Hij kreeg een koningsaanval over zich heen waarbij er een wit paard op g6 landde. Vincent pakte dat beest, maar na fxg6 stond er een witte pion op g6. Het mat liet niet lang op zich wachten (stand 2-1 voor).
En daarna viel er meer de verkeerde kant op. Het relaas van Luuk: Na een opening waarin ik een pion offerde, maakte ik al gauw een fout in mijn calculatie wat ervoor zorgde dat ik deze niet terug won. Het was een bijzondere opening waarbij beide spelers veel zetten maakten met dezelfde stukken in de opening. Na 11 zetten resulteerde dit in de volgende positie:
Door achterstand in materiaal was ik gedwongen om te actief te spelen, maar dit lukte matig tot niet. Het was een partij waarbij wit goed moest opletten om zijn pion te behouden maar dit deed hij goed. Na een aantal mindere zetten van mijn kant kwam wit erdoorheen. We belandden in een paard (wit) versus loper eindspel waar zwart 1 pion achterstond, maar volledig kansloos en dus terecht verloren. (2-2)
Ook Thomas kon het niet bolwerken. De opening was bekend terrein voor mij in de advanced Caro-kann waar ik c5 speel. Mijn tegenstander sloeg de pion op c5 en gaf hem daarna direct weer terug. Na dat ik de pion sloeg op c5 werd ik verrast door 6. Dg4. De enige logische zet in mijn gedachte is g6 wat ik dus ook speelde (de computer ziet graag Kf8). Dit brengt wel een verzwakking in mijn koningsvleugel en vooral op f6. Na een scherp middenspel was mijn tegenstander mij de baas en speelde hij het eindspel goed uit. (2-3 achter)
Richard stond minder maar wist het alsnog remise te houden (2,5 – 3,5 achter).
Hij licht zelf toe vanuit onderstaande stelling:
Na een aantal grove fouten in het middenspel voelde ik mij gedwongen om te offeren voor een doorbraak (ik stond toch al verliezend). Mijn tegenstander verdedigde met Dh6?? waarna ik Pe4 had om de pot te redden. Vervolgens maakte hij een verliezende blunder: exf5??. In tijdnood ging ik voor Pc5+?? Kd8 Pb6+ Kd7 waar hij remise aanbood en ik accepteerde (eeuwig schaak). Ik miste: exf5?? Pf6+! waar ik kon afruilen tot een winnend eindspel met Pxg8 Df8 Dxe7+ Dxe7 Pxe7 Kxe7 Txf5.
Gelukkig deed Pieter wat terug. Met wit ontstond na een geweigerde Blackmar-Diemer gambiet (1. d4, Pf6 2. Pc3, d5 3. e4, dxe4 4. f3, e3) op de zeventiende zet, zwart heeft zojuist 16…Pd7 gespeeld) de volgende interessante positie:
Wit staat hier goed: een sterke d-pion, alle stukken ontwikkeld terwijl zwarts koning in het centrum staat en niet goed kan rokeren.
Hier heb ik lang nagedacht over 17. d5! Alles staat klaar voor deze zet. In de stelling die vervolgens ontstaat na 17….cxd5. 18. Dxg7, Df8 19. Dd4 heeft wit groot voordeel. Maar ook na 17…e5 18. dxc6, Dxc6 19. Dd3 heeft zwart het niet makkelijk. In de partij had ik deze stellingen voor zwart overschat, waardoor ik gekozen heb voor het minder goede 17. Db3 wat een ongeveer gelijke stelling geeft.
Na deze zet besloot zwart om zijn problemen op te lossen door te ruilen op g4 en kort te rokeren. Hierna kon wit een koningsaanval opzetten die te veel bleek voor de zwarte verdediging en hem tot overgave dwong op de 26ste zet (3,5 – 3,5).
Tenslotte mijn partij. Ik kwam minder uit de opening. Zwart was beter ontwikkeld en had actievere stukken. In onderstaande stelling heeft wit Td1 gespeeld, en heeft zwart zojuist op e4 geslagen (…fxe4). Maar terugslaan is niet verplicht bij schaken! Wat zou jij spelen?
Helaas was de stelling dermate ingewikkeld dat ik in tijdnood misgreep.
Waarmee de wedstrijd eindigde in een 4,5 – 3,5 overwinning voor Moira. Er had meer ingezeten, maar best goed resultaat tegen zo’n sterk team. Handhaven op dit niveau moet dan mogelijk zijn.
Peter
Onderuit tegen de kampioen
Op 9 oktober speelden we de eerste thuiswedstrijd van dit seizoen, en wel tegen de kampioen van vorig jaar: Woerden. Zware dobber dus. Dat bleek ook gedurende de avond, al was de uitslag wat geflatteerd. Henk was nog op vakantie, Christof en Pieter konden niet, maar zie: door de aanwas van nieuwe leden kon Thomas invullen en hadden we een prima team. Maar iets minder prima avond dus.
Halverwege de avond leverde een rondje langs de borden het volgende beeld op. Peter stond gedrongen, moeilijk dus. Johan had iets ruimte voordeel. Freek leek onder de voet te worden gelopen op de achterste 3 rijen. Luuk kwam passief uit de opening en zijn tegenstandsters had het initiatief. Richard kwam lastig uit de opening maar kreeg kansen. Vincent kwam gelijkwaardig uit de opening; loperpaar versus loper en paard. Jan stond wel lekker. En Thomas had een symmetrische manoeuvreer stelling. Maar daarna begon de ervaring te tellen. Bij Luuk, Vincent en Jan zo erg dat ze afzagen van een bijdrage aan dit verslag…..
Bij Luuk konden de stukken als eerste in het doosje. Hij dacht uit zijn passieve stelling te kunnen door een kwaliteit te geven en er een pion en spel bij te krijgen. Dat viel toch tegen, en al snel kwam er een counter en was het gebeurd. Freek speelde met zwart een pirc tegen de sterke Sten Goes. Hij kreeg een koningsaanval tegen, nadat hij lang wist te rokeren was het ongeveer gelijk (aldus de engine, de toeschouwers dachten daar anders over). Toen Freek uiteindelijk het centrum wist te openen bleken zijn stukken toch wat ongelukkig te staan en moest hij, met beide weinig tijd op de klok, opgeven.
Richard vertelt als volgt over zijn partij. Na wat getob in een Catalaanse opening (3. g3) als zwart zijnde geeft mijn tegenstander een pion zonder compensatie weg en kom ik in de volgende positie:
Ik speelde Re5?? En na Dc2 speelde ik Qc7?! Om mijn dame van de donkere loper diagonaal af te halen. Ik had Tae8 Pf3? Txe3! Moeten zien. Beide keren waren er winnende ideeën om een kwaliteit te offeren op e3. Dus ook in bovenstaande positie direct. Nog preciezer zou c5 zijn geweest.
De zet waarna alles fout ging; ik miste dat de dame van wit niet direct hoeft terug te slaan op c4. Pxc4 dxc4 Lc5 en ik zat in een eindspel tegen twee lopers, matige paarden en een zwakke back rank wat mij de kop kostte.
Ook bij Jan ging het mis. Hij leek de soort fianchetto variant van het Konings-Indisch beter te begrijpen dan zijn tegenstander, maar verloor toch.
Voor Thomas was het een leerzame ervaring om op dit niveau extern mee te spelen. Hier is zijn relaas. Ik speelde met de witte stukken en begon de partij met 1. Pf3, de opening waar ik het meest constant succes mee heb behaald in het verleden. Mijn tegenstander reageerde met 1. … c5 wat niet vaak tegen mij gespeeld wordt. Wat vooral opviel was dat na 10 zetten de stelling volledig symmetrisch was. Ik kwam met het plan om zijn gefianchetteerde loper af te ruilen bij zijn koningskant om hier later een aanval op te beginnen. Mijn tegenstander probeerde daarentegen om mij omver te lopen op de dame-vleugel wat hem uiteindelijk ook lukte. Op zet 12 liet ik b4 toe en op zet 14 speelde ik Pa2, waarmee ik mijn paard begraven had in mijn eigen stelling. Mijn tegenstander maakte geen fouten meer, opende de F-lijn en ruilde alle zware stukken af. Hierdoor was de b-pion niet meer te stoppen en moest ik mijn paard hiervoor opofferen. Mijn tegenstander had hierdoor een loper en pion extra en ik had hier geen compensatie voor, en gaf dus de partij op.
Vincent speelde een partij met een open centrum, het loperpaar en een dubbelpion. Hij zette langzaam een koningsaanval op. Die had door kunnen slaan als hij de juiste voortzetting had gevonden, maar schaken blijft een moeilijk spelletje, en dus een verlies.
Het verloop bij Johan: Na wat stukkenruil in de opening kon ik met mijn paard de geïsoleerde pion van mijn tegenstander blokkeren en zijn loper passief houden. Wel kreeg mijn tegenstander de open lijn in handen, maar kon daar niet over binnenkomen. Achteraf leek een pionoffer heel kansrijk, maar dat vertrouwde ik achter het bord niet. Na zetherhaling eindigde de partij in remise.
Tenslotte mijn eigen partij. Zoals gezegd een gedrongen stelling; ingewikkeld en dus gebruikten we allebei veel tijd. Juist toen mijn tegenstander mij verder klem wilde zetten, kon ik een …b5 doorbraak doen. Hij dacht dat het nog steeds beter voor hem was, maar ik was blij weer wat tot leven te zijn gekomen. Er brak een tactische fase aan met tijdnood.
In deze stelling heeft zwart zojuist 32…cxd3 gespeeld. Wit had nu met 33.g3! groot voordeel behouden. Maar hij was hebberig met 33.Dxd3, en toen kwam 33…Pf4! En het is uit. Na lang denken probeerde hij 34.Txb5 Lxb5 35.Dxb5 en toen speelde ik in tijdnoodpaniek 35…Tb8. Na dameruil had ik wel een kwaliteit meer, maar een kreupel paard op f4 en een winnende witte b-pion. Juist was natuurlijk 35…Dxd4! En wit kan niet op e8 slaan omdat …Dxe3 mat gaat.
Al met al een forse 0,5 – 7,5 nederlaag. Om het positief te bekijken: vanaf hier kan het alleen maar beter gaan!
Peter
Openluchtschaakspellen in Houten
Zowel op het Rond als op het plein van het Oude Dorp kan ook worden geschaakt. Dit alles is mede mogelijk gemaakt dankzij de enthousiaste hulp vanuit het gemeentehuis te Houten!
Henk
|